Urologische Begutachtung im Arzthaftpflichtverfahren

Die hier vorgelegte Sammlung von Gutachten im Fachgebiet Urologie soll angelehnt an unser Buchprojekt Das urologische Gutachten aus dem Jahre 2004 mit seinem Gutachtenpool den Weg zur Erfassung und Diskussion typischer Fehler aufzeigen und Schlüsse für die Prävention daraus ziehen.
Wenn auch der Pool von 116 Begutachtungen noch kein repräsentatives Untersuchungsgut für diese Fragestellung darstellt, so zeigt sich doch, dass damit ein Anfang gemacht werden kann in Richtung Fehlersuche und Risikomanagement in unserem Fach.
Die Autoren haben sich bemüht, die Begutachtungen in der Sammlung so aufzuarbeiten, dass neben der Darstellung der Problematik, dem Krankheitsverlauf und dem medizinischen Inhalt mit der angewandten Diagnostik und Therapie vor allem die gutachterliche Einschätzung deutlich wird.
Es war das Anliegen der Autoren deutlich zu machen, dass nicht jedes ärztliche Misslingen als Fehler gewertet werden kann, dass aber andererseits die Beachtung gewisser diagnostischer und therapeutischer Prinzipien, das Wissen um typische Fehlerquellen, der Erwerb einer gediegenen ärztlichen Aus- und Weiterbildung und damit eines theoretischen und praktischen Wissensstandes sowie die zielgerichtete methodische Risikoeinschätzung von hoher Bedeutung sind, um die größtenteils hochkomplexe Medizin unserer Zeit zum Nutzen der Patienten anzuwenden.

---

Die hier vorgelegte Sammlung von Gutachten im Fachgebiet Urologie soll angelehnt an unser Buchprojekt „Das urologische Gutachten“ aus dem Jahre 2004 mit seinem Gutachtenpool den Weg zur Erfassung und Diskussion typischer Fehler aufzeigen und Schlüsse für die Prävention daraus ziehen.

Wenn auch der Pool von 116 Begutachtungen noch kein repräsentatives Untersuchungsgut für diese Fragestellung darstellt, so zeigt sich doch, dass damit ein Anfang gemacht werden kann in Richtung Fehlersuche und Risikomanagement in unserem Fach.

Die Autoren haben sich bemüht, die Begutachtungen in der Sammlung so aufzuarbeiten, dass neben der Darstellung der Problematik, dem Krankheitsverlauf und dem medizinischen Inhalt mit der angewandten Diagnostik und Therapie vor allem die gutachterliche Einschätzung deutlich wird.

Es war das Anliegen der Autoren deutlich zu machen, dass nicht jedes ärztliche Misslingen als Fehler gewertet werden kann, dass aber andererseits die Beachtung gewisser diagnostischer und therapeutischer Prinzipien, das Wissen um typische Fehlerquellen, der Erwerb einer gediegenen ärztlichen Aus- und Weiterbildung und damit eines theoretischen und praktischen Wissensstandes sowie die zielgerichtete methodische Risikoeinschätzung von hoher Bedeutung sind, um die größtenteils hochkomplexe Medizin unserer Zeit zum Nutzen der Patienten anzuwenden.