Die (Un-)Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen im Berufssport. (eBook)

Im Berufssport ist es allgemein üblich, dass nur diejenigen Athleten an Wettkämpfen teilnehmen dürfen, die vorher mit dem Veranstalter eine Schiedsvereinbarung geschlossen haben. Die Causa »Pechstein« hat gezeigt, dass hinsichtlich der rechtlichen Bewertung dieser Schiedsvereinbarungen zum Court of Arbitration for Sport (CAS) noch viele Fragen offen sind. Einigkeit besteht in Rechtsprechung und Literatur lediglich dahingehend, dass Sportschiedsvereinbarungen in der Praxis oktroyiert werden. Der Autor unterzieht CAS-Schiedsvereinbarungen daher einer umfassenden rechtlichen Wirksamkeitskontrolle. Er kommt zu dem Ergebnis, dass im Rahmen des Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 102 AEUV und der AGB-Kontrolle eine umfassende Interessenabwägung der einzelnen Organisations- und Verfahrensregeln des CAS entscheidend ist. Er erkennt dabei in mehreren Regeln einen Verstoß gegen die geprüften Normen. Auch auf Grundlage der »Achmea«-Rechtsprechung bejaht er einen Rechtsverstoß. Demgegenüber steht die Erkenntnis, dass aus dem Justizgewähranspruch kein Freiwilligkeitserfordernis abgeleitet werden kann.

Tim Hülskötter studied law in Münster, Lausanne and London. He passed the first state examination before the Higher Regional Court of Hamm in 2015 and the second state examination before the LJPA Hamm in 2022. The University College London (UCL) awarded him the degree of Master of Laws in Litigation and Dispute Resolution in 2016. In 2019, he received a doctorate for his thesis in sports law from the Faculty of Law at Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Since 2022, he holds the position of Akademischer Rat a. Z. at the Institute for International Business Law at Westfälische Wilhelms-Universität Münster.