Das Insolvenzrecht in der Kritik – Eine Analyse von Anspruch und Wirklichkeit

Das Gesetzgebungsverfahren für die heutige Insolvenzordnung, reicht in seinen Ursprüngen bis in das Jahr 1978 zurück. Anlass waren die wirtschaftlichen Ausmaße der Ölkrise von 1973. Gemessen an der Historie und dem Zeitabstand bis heute, ist das Resümee sämtlicher Reformvorhaben unterm Strich ernüchternd. Die Wirkungslosigkeit bisheriger Reformen zeigt sich eindrucksvoll in der Symmetrie der noch immer einstelligen Gläubigerbefriedigungsquoten.

Die ehemalige Bundesministerin der Justiz Sabine Leutheusser-Schnarrenberger sprach in ihrer denkwürdigen Rede vom 17. März 2010 auf dem 7. Deutschen Insolvenzrechtstag in Berlin noch von der Notwendigkeit nach einem „Mentalitätenwandel“ in Deutschland. Das sozialpsychologische Stigma wöge zu stark auf dem Begriff der „Insolvenz“; diese müsse viel stärker als „zweite Chance“ denn als „persönliches Versagen“ verstanden werden.

Diese Tatsache und der Umstand, dass die noch immer andauernde Reform des Insolvenzrechts unter anderem finanzgefährdeten Unternehmen neue Möglichkeiten der Sanierung und eventuell Fortführung bietet, gleichzeitig aber auch die Rechte der Gläubiger stärken soll (aber es kaum tut), verdeutlichen die Bedeutung des hier behandelten Themenkomplexes in der Praxis.

Auch heute noch ist das deutsche Insolvenzrecht mit einer Vielzahl von Fallstrikten versehen. Es ist der Anspruch dieser Arbeit zu einer Auswahl solcher eine angemessene Übersicht anzubieten und etwaige Schwachstellen – mit besonderem Blick auf die in Büchern bisher zu wenig akzentuierte Praxis – transparent zu machen.

Ferner soll ein praxisnaher Einblick gegeben werden, in die chronologische Abwicklung der ordentlichen Insolvenz am Beispiel der GmbH in der Krise, wobei der Schwerpunkt klar auf Spannungs- und Konfliktfelder hinsichtlich der miteinander in Konflikt stehenden Rechte und Pflichten der Verfahrensbeteiligten gelegt wird.