Theorie und Geschichte des Spurbegriffs

Dr. phil. Andreas Buller, geboren in der UdSSR 1961, lebt seit 1990 in Deutschland. Mitarbeiter des Zentrums für die Geschichte der historischen Wissenschaft des Instituts für Allgemeine Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften. Schwerpunkte des wissenschaftlichen Interesses liegen im Bereich der Wissenschaftsgeschichte, Geschichtstheorie und -didaktik sowie der Praktischen Philosophie.

Vorwort
1. Das Gedicht
2. Die Spurenleser
2.1 Die Spurenvernichter
2.2 Die Techniken des Spurenlesens
2.2.1 Die (Spur-) Wirklichkeit
2.2.2 Kriminalbeamter vs. Historiker
2.2.3 Über eine spurlose Vergangenheit
2.2.4 Die Spuren der Zukunft
2.3 Die ontologischen und kognitiven Voraussetzungen für die Spurexistenz
2.3.1 Die ontologischen Voraussetzungen für die Spurexistenz
2.3.2 Die kognitiven Voraussetzungen für die Spurexistenz
3. Die historischen Techniken des Spurenlesens
3.1 Die Präsentation der Vergangenheit im „Zeichen des Selben“
3.2 Die Präsentation der Vergangenheit im „Zeichen des Anderen“
3.3 Die Präsentation der Vergangenheit im „Zeichen des Analogen“
3.4 Das Bild der Vergangenheit entwerfen
4. Die Hermeneutik der Spur
4.1 Über die epistemischen Voraussetzungen der (Spur-) Hermeneutik
4.2 Johann Gustav Droysen (1808–1884)
4.3 Wilhelm Dilthey (1833–1911)
5. Spur als mediale, transzendentale und ethische Kategorie. 81
5.1 Die medienphilosophische Analyse des Spurbegriffes.81
5.2 Die transzendentale Begründung des Spurbegriffes90
5.2.1 Die transzendentale Historik von Hans Michael Baumgartner
(1933–1999)...90
5.2.2 Das Spur-Konzept von Paul Ricoeur (1913–2005)..98
5.3 Spur und Emotion
5.3.1 Und wo liegt das Problem?
5.3.2 Geschichte und Gefühl
5.3.3 Das Mitleidgefühl bei Arthur Schopenhauer (1788–1860)
5.3.4 Über das Mitleid des Historikers
6. Schluss
7. Begriffserklärungen